Voici le commentaire que tu attendais. J'espère sincèrement que je t'aiderais à comprendre.
Le lecteur qui lit un texte, qui prend cette initiative, a envie de juger de sa qualité par lui même : d'achever de le lire s'il lui convient, de le laisser de côté sinon.
Ce n'est pas en dévalorisant ton texte, en l'introduisant comme tu l'as fait, que tu vas donner au lecteur cette envie de le lire, ni lui donner l'impression de sincérité.
Il n'y a pas toujours besoin de beaucoup de mots pour dire les choses, ni d'une série d'arguments. Tu as lu Rousseau, tu sais de quoi je parle : si tu veux être sincère avec le lecteur, n'alambique pas tes phrases et dit les choses simplement. L'idée d'une introduction n'est pas mauvaise, mais le fondement de celle-ci ne vas pas.

Je crois d'ailleurs que ta rédaction se veut dans l'action, tu as envie que le lecteur soit immergé dans le scénario, qu'il accroche. Pour cela tu utilises des mots familliers, des phrases exclamatives etc... Pourquoi pas.
Mais ta présence est trop forte dans ton écrit, l'auteur ou le narrateur fait trop de commentaires, d'humour : un récit d'aventure où l'auteur fait des clins d'oeil trouble l'action. Quand tu lis du Stephen King, je ne pense pas que les pensées des protagonistes soient à la rigolade au moment crucial.

Je pense que tu es très conscient qu'un scénario n'est rien sans le style d'écriture. Moi je trouve ton scénario bon, mais ton style plus incertain. Prend cette phrase pour conseil, non comme reproche : Le style ne se résume pas aux mots qui viennent naturellement à l'esprit, mais à ceux qui conviennent le plus.

Prend de l'assurance, offre quelque chose dont tu es sûr au lecteur, car ce n'est pas pour moi que tu écris mais bien pour ton lectorat.
Remerciements : Clément