

Forum des lecteurs
Discussions libres
Une question qui me taraude...| Auteurs | Messages |
Hari Seldon Déconnecté(e) Modérateur 13 sujets65 messages | 8 Septembre 2006 à 21h53 |
Bon, il faut animer le forum en tant que modo... Question que je me pose donc : la philosophie est-elle une science? Mon prof de philo (qui est celui de d'autres membres aussi), semble dire que non (cependant peut-on se fier à lui ? mais le débat n'est pas là) tandis que de nombreuses autres sources (pas toutes, évidemment) affirment le contraire (plus ou moins). Où est donc la vérité ? Cela dit, ce n'était juste qu'une idée pour animer le forum, et si vous préférer débatre si Jhonny Depp dans Charly et la chocolaterie ressemble ou non à Michael Jackson, je n'y vois aucun problème. -- Salut et liberté | |
![]() | |
Clément Déconnecté(e) Administrateur 28 sujets79 messages | 13 Septembre 2006 à 17h05 |
| Salut, un débat de sources sans sources, ce n'est pas une source sûre Notre professeur de philo s'est appuyé sur Kant pour affirmer cela, il faut donc approfondir pour savoir quel texte exactement y fait référence, et si l'argumentation est opposable à tes autres sources ! Quelles sont-elles ? La wikipédia non ? A plus, Clément -- « Les poètes tentent de greffer aux hommes d'autres yeux et de transformer ainsi le réel. Aussi sont-ils des éléments dangereux pour l’Etat, puisqu'ils veulent transformer. Or l'Etat et ses dévoués serviteurs n'aspirent, eux, qu'à durer. » Franz Kafka | |
![]() | |
Hari Seldon Déconnecté(e) Modérateur 13 sujets65 messages | 13 Septembre 2006 à 20h23 |
| Ha, enfin quelqu'un pour animer son forum. Et c'est notre administrateur. Bon. Mes sources ne sont pas que la wiki. Sinon ce serais insufisant, évidemment. Mais là n'est pas le problème, lequel d'ailleurs je ne fais que poser. Une des réalités totalement sûres est que de nombreux philosophiques sont des grands scientifiques. De plus certains philosphes utilisent une méthode très rationelle, comme pour la méthode scientifique. Coincidence étrange, non ? Où est donc la vérité ? Mais admettons que la philosophie ne soit pas une science. Est-il possible de dire à l'inverse que les sciences sont partie intgrante de la philosophie ? Ha. Ca me fait quand même plaisir. Enfin quelqu'un qui me répond. -- Salut et liberté | |
![]() | |
Clément Déconnecté(e) Administrateur 28 sujets79 messages | 16 Septembre 2006 à 11h33 |
| Je suis d'accord avec le professeur de philo, quand il assure que la philosophie n'est pas une science car elle est inérante à chaque individu : chaque être a une perception différente du monde, chaque être en a une interprétation différente. Evidemment, une fois cela dit, on ne peut admettre que tous les êtres puissent s'accorder sur les principes les plus élémentaires : comment vivre ? comment penser ? quels sont les objectifs de l'être et de l'humanité ? En revanche, par opposition les mathématiques comportent un tronc commun bien plus large, car la subjectivité est absolument rejetée (dans l'idéal convenons-en). Oui il y a des débats, des branches de penées mathématiques, mais on ne peut pas enseigner les mathématiques de la même manière que la philosophie ou la littérature. Rappelles toi les premières idées que l'on a évoqué en Littérature durant notre année de première, le savoir littéraire s'acquiert avant tout par soi même, ce n'est pas une science. La philosophie, c'est similaire. Je suis persuadé que tu vas trouver une objection à faire quelque part, je ne dis pas mon dernier mot cependant Clément -- « Les poètes tentent de greffer aux hommes d'autres yeux et de transformer ainsi le réel. Aussi sont-ils des éléments dangereux pour l’Etat, puisqu'ils veulent transformer. Or l'Etat et ses dévoués serviteurs n'aspirent, eux, qu'à durer. » Franz Kafka | |
![]() | |
Hari Seldon Déconnecté(e) Modérateur 13 sujets65 messages | 17 Septembre 2006 à 22h00 |
| Tu me flatte en disant que je vais trouver une objection à une si belle argumentation. Peut-être alors... Force est de reconnaître que tu as raison. La philosophie n'est propre qu'à soi-même. En ce sens, ce n'est pas une science. Mais, il y a une faille dans ton raisonnement, celle qui fait qu'aucune vérité ne peut-être absolue. En effet, ton raisonnement ne marche que lorsque le philosophe aborde le monde par l'esprit. Si quequ'un perçoit le monde de manière scientifique, c'est à dire en l'analysant, l'observant et testant (quand il en a les moyens), alors sa philosophie sera scientifique. C'est un paradoxe , tout comme lorsque des gens se font leur propre philo en disant "moi, je ne fais jamais de philo". Cela dépend donc du point de vue dont on l'aborde, tout comme la littérature (la linguistique, l'étude de la langue, est une science, mais d'autres domaines littéraires, sans pour autant y être opposés, n'ont rien de scientifique). La philosophie peut être donc une science comme elle peut ne pas l'être. Affirmer l'une deux deux solutions serait donc partiellement vrai, mais aussi partielement faux. -- Salut et liberté | |
![]() |
Ordre décroissant
Les membres ont posté un total de 202 messages, dans 65 sujets.
Mentions Légales
Clément Désiles
© Votrelecture 2007
Les articles sont la propriété
de leurs auteurs respectifs
Infos pratiques :
Plan du site
Contact
Fil rss
Normalisation :
Site conforme aux normes du WEB
XHTML 1.1 strict / CSS 2.0
Testé sous Firefox, Opéra, Internet Explorer
Résolutions de 800x600 à 1280x1024